Во-первых, Вайнштейн приглашал их в номер, в котором жил постоянно, это не гостиница-бордель, не мотель, куда идут потрахаться (и даже там люди порой просто ночуют). Это апартаменты, многих он приглашал на деловую встречу.
Во многих случаях с ними приходили его ассистентки - потом ассистентка уходит, а женщина, которая совершенно не собиралась оставаться с чуваком наедине, остаётся с ним наедине, и он расчехляет писю.
То есть, да, они ожидали профессионального разговора на профессональные темы, а не то, что их изнасилуют, будут показывать им член и т.д.

Это не "сильно жаждая роль, подставила письку гнусному дядьке".
Это "ты училась своей профессии много лет, у тебя есть все необходимые квалификации, но ты должна отсосать/подрочить/подставить вагину мужчине, который тебя не привлекает сексуально, богатому и влиятельному, потому что иначе он вышвырнет тебя из профессии". А если обвинишь его - засудит.
И тридцать лет назад им бы просто сказали "а чо пошла с ним, не знала, что ли, зачем" и не поверят, что не знала. Он вовсе не орал на всех углах "я трахаю актрис против их воли".

Я не знаю, вам не приходилось оказываться в такой ситуации, да? Вы поэтому не можете соотнестись тут с потерпевшими, а не с насильником?
И, да, это может и через 30 лет не забыться. Запросто.

То есть, это хорошо, что никакой богатый и влиятельный мудак вас не насиловал, заманив в ловушку и угрожая вышвырнуть из профессии, если вы ему не дадите.
Но вы ведь не американский богатенький продюсер, которому нравится насиловать и харассить женщин, зависящих от него. И ваши подруги, знакомые, родственницы - не американские богатенькие продюсеры. И какие-то из них в какие-то моменты жизни оказывались в подобной ситуации. С начальниками, сослуживцами, преподавателями, врачами, полицейскими. Не надо быть Гвинет Пэлтроу и работать в Голливуде, чтобы какой-то обладающий властью мудак расчехлил писю, радостный, что никто вам не поверит и вы в его власти.