(no subject)

[tat_oshka]

А тема-то королевства Швеции оказалась неисчерпаемой!))
Вот вчера, например, gazeta.ru со ссылкой на немецкий focus.de сообщила нам, что

Парламент Швеции одобрил законопроект, согласно которому мужчина обязан получать однозначное согласие женщины перед сексуальным актом, в противном случае он может быть обвинен в изнасиловании даже при сексе по обоюдному согласию. Об этом сообщает Focus.

Закон должен вступить в силу в июле 2018 года.

В будущем женщинам уже не нужно будет однозначно выражать несогласие вступить в акт, чтобы его можно было признать изнасилованием. Закон будет распространяться не только на случайные связи, но и на пары, состоящие в отношениях, и даже на супругов.

_________

У меня вопрос. Как это согласие доказать? Ведь получается, что нужны свидетелели?

- МарьИванна, я сегодня хочу сделать предложение своей жене, не соблаговолите ли вы засвидетельствовать?

- Люсинда! Не желаете ли совокупиться?
- Да, Василий! Совокупи меня уж наконец!

МарьИванна, не уходите, вдруг она в процессе передумает!

)))

У мужа моего тоже возникла интересная мысль. А если Василий не доведет до оргазма Люсинду, а сам доведется, считается ли это насилием?

Ну и как теперь сексом заниматься? Муж, зараза, наверняка теперь будет согласия моего спрашивать, а я ж ржать сразу начну))

Comments

[arskvv]

Сегодня тоже ржали над этой новостью)))

[tat_oshka]

мир сошел с ума с этими изнасилованиями и псевдоизнасилованиями! Скоро нормально трахнуться не дадут)

[arskvv]

Скоро надо будет заключать договор добровольного оказания сексуальных услуг и заверять актом выполненных работ)))

[tat_oshka]

точно)))

[red_2]

Фишка вот в чём: раньше изнасилованием там считались случаи, когда жертва активно сопротивляется, но изнасилованием могли не признать по суду ситуацию, когда жертва находилась без сознания, была под воздействием веществ и т.д. и вследствие этого не могла обороняться или дать согласие или несогласие на секс.

И теперь шведы пофиксили закон, чтобы эту лазейку для насильников прикрыть. Это не ржака (хотя какие-то СМИ могут нарочно или не разобравшись писать "ололо какая ржака"), это серьёзная мера защиты людей от того, что кто-то их подпоит и изнасилует, подсыплет клофелинчика, что они будут слишком напуганы, чтобы сказать "нет" или сопротивляться, а суд потом не признает насильника виновным, потому что жертва не оказывала достаточно активного сопротивления. Эти дырки в законе будут закрыты.

Как-то так.

[tat_oshka]

Ну и как доказать согласие?
И при чем здесь семья?

[red_2]

Семья при том, что и в семье могут изнасиловать персону, не способную активно сопротивляться.

Устанавливать отсутствие согласия будут, например, по тому, что жертва перед изнасилованием выпила столько-то алкоголя или в её крови был обнаружен клофелин.

Может быть, люди, которые не хотят насиловать активно сопротивляющуюся жертву, но охотно бы себя убедили, что, раз жертва не отбивается, а лежит неподвижно, то она согласна, после принятия этого закона не будут насиловать. Побоятся, что она потом найдёт в себе силы пойти и заявить в полицию. Да, бывает, что человек, которого насилуют, оцепеневает и не может ни вырваться, на оттолкнуть навалившееся сверху тело, или боится сопротивляться, потому что думает, что убьют или искалечат. А человек, который насилуют, мог себя уговорить "да ей норм, это не преступление". Теперь нет. Он, конечно, всё ещё сможет в суде соврать "она согласилась", но, по крайней мере, это остановит тех, кто себя уговаривает "да ей норм", но прям-вот-совсем преступником быть не хочет и в суде объясняться не хочет.
И раньше жертва знала, что заявлять в полицию в таких случаях бесполезно, ей скажут "а почему не сопротивлялась?" или "а нефиг было пить спиртное", и насильнику всё сходило с рук. Теперь и это изменится.

[tat_oshka]

Закон установит всех, все семьи озвучивать согласие - это считается нормальным?) то, что женщина, которая не довольна своим замужеством, может посадить мужа на основании того, что не сказала громко Да перед сексом? Это такой мутный закон, который может и хочет изменить ситуацию и быть хорошим и полезным законом, может стать и орудием в руках и так уже обезумевших женщин, которые 30 лет типа помнят, как их позвали в номер, а они, сильно жаждая роль, совершенно не предполагали, зачем их зовут

Мир сошёл с ума

[red_2]

Во-первых, Вайнштейн приглашал их в номер, в котором жил постоянно, это не гостиница-бордель, не мотель, куда идут потрахаться (и даже там люди порой просто ночуют). Это апартаменты, многих он приглашал на деловую встречу.
Во многих случаях с ними приходили его ассистентки - потом ассистентка уходит, а женщина, которая совершенно не собиралась оставаться с чуваком наедине, остаётся с ним наедине, и он расчехляет писю.
То есть, да, они ожидали профессионального разговора на профессональные темы, а не то, что их изнасилуют, будут показывать им член и т.д.

Это не "сильно жаждая роль, подставила письку гнусному дядьке".
Это "ты училась своей профессии много лет, у тебя есть все необходимые квалификации, но ты должна отсосать/подрочить/подставить вагину мужчине, который тебя не привлекает сексуально, богатому и влиятельному, потому что иначе он вышвырнет тебя из профессии". А если обвинишь его - засудит.
И тридцать лет назад им бы просто сказали "а чо пошла с ним, не знала, что ли, зачем" и не поверят, что не знала. Он вовсе не орал на всех углах "я трахаю актрис против их воли".

Я не знаю, вам не приходилось оказываться в такой ситуации, да? Вы поэтому не можете соотнестись тут с потерпевшими, а не с насильником?
И, да, это может и через 30 лет не забыться. Запросто.

То есть, это хорошо, что никакой богатый и влиятельный мудак вас не насиловал, заманив в ловушку и угрожая вышвырнуть из профессии, если вы ему не дадите.
Но вы ведь не американский богатенький продюсер, которому нравится насиловать и харассить женщин, зависящих от него. И ваши подруги, знакомые, родственницы - не американские богатенькие продюсеры. И какие-то из них в какие-то моменты жизни оказывались в подобной ситуации. С начальниками, сослуживцами, преподавателями, врачами, полицейскими. Не надо быть Гвинет Пэлтроу и работать в Голливуде, чтобы какой-то обладающий властью мудак расчехлил писю, радостный, что никто вам не поверит и вы в его власти.

[tat_oshka]

Мне много с чем приходилось сталкиваться. Но я точно не буду 30 лет ковырять ранку

Я думаю, стоит поставить точку. Я вас почитала, вы меня почитали. Каждый в любом разговоре останется при своём, чего распаляться)

[red_2]

Хорошо.

[isloch]

Зуб даю, что у них есть закон о нераспространении порношрафии! А учитывая, какими словами предложение может быть сделано и в какой форме может быть получен ответ...

[noirespace]

Я женщина, но закон то явно дискриминационный. Отчего согласие только у женщины нужно спрашивать?!)

[tat_oshka]

да по мне вообще жуткий закон, это ж любого в тюрьму может посадить тетка, если у нее пмс будет или захочет отомстить какому бывшему

[noirespace]

Согласна.